โพสต์ยอดนิยม

ตัวเลือกของบรรณาธิการ - 2019

พลาสติกชีวภาพบางชนิดไม่ได้สร้างขึ้นเท่ากัน

Anonim

พลาสติกทั่วไปถูกมองว่าเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเพราะผลิตจากเชื้อเพลิงฟอสซิล เนื่องจากการผลิตพลาสติกเติบโตขึ้น - คาดว่าจะเพิ่มเป็นสองเท่าในอีก 20 ปีข้างหน้า - polyethylene terephthalate จากโรงงาน (BioPET) ได้รับการยกย่องให้เป็นทางเลือกที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นกับ PET พลาสติกที่ใช้เป็นหลักในขวดเครื่องดื่ม แต่การศึกษาของมหาวิทยาลัยมินนิโซตาที่เผยแพร่ในเดือนกรกฎาคมใน วารสารการผลิตที่สะอาดขึ้น แสดงให้เห็นว่าไม่ใช่กรณีเสมอไป

การโฆษณา


นักวิจัยจากสถาบันของมหาวิทยาลัยเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมได้เปรียบเทียบผลกระทบสิ่งแวดล้อมของขวด 12 ชนิดที่มีสัดส่วนการผลิต PET จากเชื้อเพลิงฟอสซิลพืชพรรณและเศษไม้ที่เหลืออยู่ซึ่งเป็นสิ่งที่เหลืออยู่หลังจากที่ได้นำเอาส่วนที่เป็นประโยชน์ของต้นไม้ออกแล้ว พวกเขาพบว่า BioPET ที่ผลิตจากพืชอาหารสัตว์แถว ๆ เช่นข้าวโพดข้าวสับและข้าวสาลีและหญ้าสว่านได้เลวร้ายยิ่งกว่าเชื้อเพลิง PET แบบฟอสซิลที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลในเกือบทุกประเภทของผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมรวมทั้งการผลิตหมอกควันและอนุภาคการทำให้เป็นกรดและการสูญเสียทรัพยากรฟอสซิล

อย่างไรก็ตาม BioPET ที่ทำจากเศษไม้ที่พบจะต้องใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลที่น้อยกว่า 22 เปอร์เซ็นต์และผลิตก๊าซเรือนกระจกได้น้อยกว่า PET แบบเดิมถึง 21 เปอร์เซ็นต์

"เมื่อเทียบกับแหล่งผลิตพลังงานทดแทนอื่น ๆ ที่ใช้ในการผลิตขวดชีวภาพ BioPET การใช้วัตถุดิบจากสัตว์ป่าจะทำให้ภาระด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญลดลงอย่างมาก" นายลยุยเฉินผู้ช่วยผู้วิจัยระดับสูงของ NorthStar Initiative for Sustainable Enterprise และ IonE กล่าวว่า " BioPET ไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อม แต่อย่างใด BioPET ดีกว่าคนอื่น "

ประโยชน์ที่สำคัญในการผลิตพลาสติกทดแทน BioPET เช่นพลาสติกโพลีไวนิลคลอไรด์ (ใช้ในท่อ) และกรด polylactic (ใช้ในสิ่งทออื่น ๆ ) คือสามารถนำไปทิ้งลงในระบบรีไซเคิลที่มีอยู่ได้ "ผลการวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าขวด BioPETT ชนิดใดลดผลกระทบในการผลิตของพวกเขาในขณะที่นำเสนอผลิตภัณฑ์ทดแทนที่จะไม่ขัดขวางความพยายามในการเพิ่มการรีไซเคิลในภายหลัง" นายเฉินกล่าว

"ในขณะที่เราแสวงหาหนทางที่จะลดการพึ่งพาทรัพยากรซากดึกดำบรรพ์และการมีส่วนร่วมของเราในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสารเคมีและสารเคมีที่ใช้ชีวภาพเป็นเส้นทางที่แท้จริงและมีชีวิตชีวา" ผู้ช่วยวิจัยด้านการศึกษาของ NiSE และผู้ร่วมวิจัย Rylie Pelton กล่าว "แต่การศึกษาเช่นเดียวกับเราก็แสดงให้เห็นว่าเราจำเป็นต้องมีความชาญฉลาดในเรื่องการค้าที่เกิดจากเทคโนโลยีใหม่ ๆ เช่นการผลิตพลาสติกชีวภาพ"

โครงการวิจัยได้รับการสนับสนุนจากสถาบันอาหารและการเกษตรแห่งชาติ USDA ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Northwest Advanced Renewables Alliance ทิโมธีสมิ ธ ผู้อำนวยการและศาสตราจารย์ NiSE จากวิทยาลัยอาหารเกษตรและทรัพยากรธรรมชาติยังเป็นผู้ร่วมเขียนบทความนี้ด้วย

การโฆษณา



เรื่องราวที่มา:

วัสดุที่จัดทำโดย University of Minnesota หมายเหตุ: อาจมีการแก้ไขเนื้อหาสำหรับรูปแบบและความยาว


Journal Reference :

  1. Luyi Chen, Rylie EO Pelton, Timothy M. Smith การเปรียบเทียบวงจรชีวิตของปิโตรเลียมและโพลิเมอร์เทอร์พีธาล (PET) วารสารการผลิตสะอาด 2016; 137: 667 DOI: 10.1016 / j.jclepro.2016.07.094